布城，8月30日——上诉法院今天允许雪兰莪州伊斯兰宗教部(Jais)的上诉，恢复高等法院的裁决，该裁决推翻了2003年《雪兰莪州伊斯兰刑事诉讼程序法令》(SCPE)中的一项条款，认为它违宪。
由拿督阿兹莎法官(Datuk Azizah Nawawi)主持的三人小组一致裁定，《反贪污歧视条例》第23条并非无效。
“根据《南华早报》第23条，被捕人士可获保释，等待对涉嫌罪行的调查完成。”同时，《民事诉讼法》第187条规定了施加条件的必要权力，包括保证金和担保金的总和。
阿兹莎法官与拿督S.南塔巴兰和拿督哈希姆哈姆扎法官坐在一起，通过网上程序宣布了这一裁决。阿兹莎法官说:“因此，我们经过深思熟虑后认为，高等法院法官关于《刑事诉讼法》第23条类似于还押令的决定显然是错误的。”
2022年4月14日，Datuk Noorin Badaruddin法官做出裁决，部分允许Abdul Kahar Ahmad和其他13人对国家伊斯兰当局于2020年9月20日晚逮捕他们提出法律挑战。
它的总干事，雪兰莪州伊斯兰宗教执法首席官员(ketua pegawai)，沙阿南下伊斯兰法院法官Masnizar @ Mohd Nizar Mohtar，州政府，沙阿南下伊斯兰法院法官Shanizah Ngatiman，作为第一个到第六个上诉人，上诉撤销该决定。
阿兹莎法官在判决书中表示，高等法院法官没有管辖权撤销伊斯兰法庭的命令，因为民事法庭和伊斯兰法庭是两个独立的法律体系。
“根据2012年《法院规则》第53号命令，伊斯兰法庭不是受司法审查的下级法庭，而是有管辖权的法院。因此，根据2012年中华民国第53号法令，民事法院不能审查伊斯兰法院的决定。
她说:“高等法院在本案中只能以州政府为对立面，宣布《性别歧视及歧视条例》第23条的有效性。”
因此，阿兹莎法官表示，法院的考虑意见是，伊斯兰法庭法官在发出上述命令时正在履行其司法职能，因此受到2003年雪兰莪伊斯兰宗教管理法第76条的保护。
她说:“总之，我们允许上诉，并搁置法官于2022年4月14日做出的裁决。”
与此同时，法官席还撤销了高等法院的裁决，该裁决要求贾伊斯和州政府向阿卜杜勒·卡哈尔和其他13人每人支付1万令吉的赔偿金。
雪兰莪州法律顾问拿督萨利姆Soib@Hamid代表六名上诉人，而律师法里阿扎特代表阿卜杜勒卡哈尔艾哈迈德和其他13人出庭。
此前，Harian Metro和Berita Harian报道称，Jais当天(2020年9月20日)在雪兰莪州的三个不同地点拘留了Abdul Kahar和其他人，理由是“Rasul Melayu”运动的复兴。
由于无法满足保释条件，他们从2020年9月21日至2020年12月28日被关押了1至99天。
然而，直到今天，他们还没有在伊斯兰法庭受到指控。
在他们从2020年的拘留中被释放后，Abdul Kahar和其他13人向民事法院提出了司法审查申请，质疑他们被捕和拘留的有效性，其中一些人在被拘留99天后才被释放。——马来西亚
本文来自作者[玥淳]投稿，不代表UA号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.uatpe.cn/zskp/202508-3350.html
评论列表（4条）
我是UA号的签约作者“玥淳”！
希望本篇文章《Jais成功上诉，重启伊斯兰教法，要求释放被拘留者》能对你有所帮助！
本站[UA号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：布城，8月30日——上诉法院今天允许雪兰莪州伊斯兰宗教部(Jais)的上诉，恢复高等法院的裁决，该裁决推翻了2003年《雪兰莪州伊斯兰刑事诉讼程序法令》(SC...